另外的可能則是有意識(shí)地表征文學(xué)與書藝的密切關(guān)系：《藝舟雙楫》作為包世臣論文與論書之合集，書名隱喻“作文”與“作書”如同行舟之“雙楫”；康著盡管專門論書，亦不妨賡續(xù)此名以凸顯“文”與“書”之不可偏廢。如果這一揣測(cè)大致不差的話，那么，這確實(shí)符合文學(xué)與書藝的關(guān)系史：一方面，文學(xué)是語言的藝術(shù)，也可以延異為書寫的藝術(shù)；另一方面，文學(xué)一旦被延異為書寫藝術(shù)，多是***詩文的反復(fù)再現(xiàn)，即所謂“書由文興，文以義起”，更何況“文學(xué)”概念常被賦予廣義而使用。康有為著《廣藝舟雙楫》那么，我們應(yīng)當(dāng)怎樣描述它們之間的關(guān)系呢？通觀兩千年的書論史，很難發(fā)現(xiàn)對(duì)這一問題的學(xué)理闡發(fā)。難道屬于“常識(shí)”而不言自明？抑或不存在有價(jià)值的學(xué)理問題？恐怕并非如此。一個(gè)顯在的事實(shí)是：文學(xué)被延異為書藝之后，意味著同一篇文本的反轉(zhuǎn)和變體——閱讀想象被書跡觀看取而代之，語言藝術(shù)轉(zhuǎn)體而成為了圖像藝術(shù)。這可是近似魔幻的藝術(shù)變臉，其中不可能沒有深邃的哲理，甚或關(guān)乎書寫之為藝術(shù)的成因。初步研究發(fā)現(xiàn)，在這一魔幻般的藝術(shù)轉(zhuǎn)體中，“書像觀看”替代“字像識(shí)讀”是其總體表征，實(shí)質(zhì)是不可見的文學(xué)語象經(jīng)由字像而轉(zhuǎn)體為可見的書像，“象—像”流轉(zhuǎn)是其內(nèi)在機(jī)制。可見。在藝術(shù)活動(dòng)中，情感與思想認(rèn)知是交融在一起的。上海正規(guī)文化藝術(shù)交流咨詢價(jià)格多少

    前后齊平，此不是書，但得點(diǎn)畫耳”。王羲之在此所批評(píng)的“不是書”，意謂著“不是書寫藝術(shù)”，只是字像之“點(diǎn)畫”而已；盡管也是文字書寫，甚或是端端正正、清清楚楚的書寫，也有書寫的筆墨蹤跡，但卻止于字像而沒能實(shí)現(xiàn)超越，即沒能超越字像而躍升為書像，視覺停留在了字義識(shí)別而沒有使書像騰躍而出。沒有使書像騰躍而出當(dāng)然就談不上書像表意。世人常用臺(tái)閣體（館閣體）作為此類書寫的例子，主要是對(duì)官方書體之千篇一律的厭倦，并非是對(duì)這一書體的全盤否定。一般臺(tái)閣體都有比較扎實(shí)的習(xí)字功夫，只是過于循規(guī)蹈矩而缺乏***性；而“***性”恰恰是所有藝術(shù)的共同追求，書寫之為藝術(shù)同樣如是。恰如古人所說：“夫?qū)W書者，先須識(shí)點(diǎn)畫”，以使“變通有憑”。“畫不變喻排算子，點(diǎn)不變?nèi)缛舨计澹讲蛔兂啥罚瑘A不變成鉤”，只有使“方不中矩，圓不中規(guī)；抑左揚(yáng)右，望之若欹”，書寫才有可能成為藝術(shù)。總之，“識(shí)點(diǎn)畫”是***位的，“變通”是在“識(shí)點(diǎn)畫”基礎(chǔ)上的“變通”，不是任性而為、無法無天。這也是書寫藝術(shù)的奧秘之一：文字作為實(shí)用符號(hào)，已在書寫中自我實(shí)現(xiàn)；與此同時(shí)，書寫可以繼續(xù)追求藝術(shù)表現(xiàn)；實(shí)用書寫追求藝術(shù)表現(xiàn)就是“變”，說到底是將字像變?yōu)闀瘛＝K先進(jìn)文化藝術(shù)交流咨詢情感在藝術(shù)活動(dòng)動(dòng)機(jī)的生成，創(chuàng)造與接受過程中均是重要的因素之一。

    《農(nóng)鞋》畫之所以被關(guān)注緣自它不再是有用的“器具”，或者說不再具有器具的“有用性”，只是一雙“空空洞洞無人使用的鞋……它的所屬只是一個(gè)無……唯有一雙農(nóng)鞋，此外無它”。總之，恰恰是器具的“無用性”及其“非其所是”成就了藝術(shù)。這就是藝術(shù)被關(guān)注的理由，即關(guān)注《農(nóng)鞋》畫上的一切，它的每一個(gè)細(xì)節(jié)和筆觸，從而使“我們突然處于另***地，與我們平常習(xí)慣的存在迥然不同”。此乃非實(shí)用的、藝術(shù)的天地。就此而言，海德格爾承襲了康德的美學(xué)觀，從而使我們的討論不得不再回到剛才的原點(diǎn)——參照“非實(shí)用”討論書寫之為藝術(shù)。因?yàn)闀鴮懼疄樗囆g(shù)，與海德格爾對(duì)《農(nóng)鞋》的分析極其相似，同樣緣自本來實(shí)用的文字及其書寫，被非實(shí)用的書寫圖像所取代。梵高畫作《農(nóng)鞋》文字的實(shí)用性當(dāng)然是指它本有的表現(xiàn)語言的功能。而對(duì)于“書像”的觀看，可以擱置文字所指，主要關(guān)注書寫留下來的墨跡。這就是書像對(duì)字像的取而代之。當(dāng)然，這種取代與《農(nóng)鞋》的“空洞化”并非完全相同，當(dāng)屬視覺之游弋、注意之選擇使然，決定于受眾的注意力在字像還是書像。就像前述三大行書和《十七帖》，它們本來是實(shí)用文體，是有目的的實(shí)用性寫作，后人視其為書藝作品，甚至將其作為經(jīng)典法書。

    我們沒有看到藝術(shù)品在銀行*****業(yè)務(wù)得到發(fā)展，即持實(shí)物和發(fā)票可以到銀行***現(xiàn)金。**近華誼兄弟電影公司財(cái)務(wù)緊張，他們收的藝術(shù)品還是通過拍賣行再拍賣而收回現(xiàn)金，這是很明確的。可能有人會(huì)拿出如一滴水般的案例，但是我們沒有看見一條河、一片海的規(guī)模化運(yùn)作。所以總而言之，這個(gè)方面沒有做起來。那么典當(dāng)和銀行**這兩個(gè)業(yè)務(wù)沒有做起來、沒有流行，根本原因是什么呢？根本原因是對(duì)藝術(shù)品特殊商品的屬性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)交易渠道的規(guī)律特點(diǎn)認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致想象空間大，認(rèn)為藝術(shù)品就跟土地、房產(chǎn)一樣可以拿到典當(dāng)行典當(dāng)，然后轉(zhuǎn)換現(xiàn)金。但現(xiàn)實(shí)中我們沒有看到這樣的現(xiàn)象出現(xiàn)，所以關(guān)鍵還是要對(duì)藝術(shù)品的特殊性有所認(rèn)識(shí)，藝術(shù)品的特殊性概括來說有兩個(gè)方面。首先，藝術(shù)品本身具有三個(gè)屬性，非統(tǒng)一性、非再生性和非實(shí)用性。***，非統(tǒng)一性。現(xiàn)在工業(yè)發(fā)展都是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，例如汽車、輪船等都可以做得一模一樣。我們的生活用品生產(chǎn)更是數(shù)碼化、標(biāo)準(zhǔn)化了，所以可以網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一銷售，但藝術(shù)品本質(zhì)上是不可能統(tǒng)一的。不同的藝術(shù)家對(duì)同一件作品的理解情感是不一致的，同一個(gè)藝術(shù)家也不能克隆自己的一件作品，藝術(shù)品、工藝品的制作有偶然性（由材料和藝術(shù)所決定），同時(shí)還要不斷創(chuàng)新。所以，每件藝術(shù)品都應(yīng)該有它獨(dú)特的訴求。

    從概念出發(fā)定義書藝并不可靠，純屬邏各斯推演，將對(duì)象的物性作為出發(fā)點(diǎn)才是正途。所謂從對(duì)象的物性出發(fā)，就是從“存在物”出發(fā)，首先肯定書藝是一種“物”的存在者。因?yàn)椋囆g(shù)品的這一物性“仿佛是一屋基，其它的什么和本真的東西依次建立”，就像“一幅畫掛在墻上如同一支***或是一頂帽子掛在墻上……一切藝術(shù)品都有這種物的特性”，由此出發(fā)才可以使“藝術(shù)品作為物自然地現(xiàn)身”，避免邏各斯推演帶來的虛玄。理由很簡(jiǎn)單：“物”是存在者，屬于不可以溯源的源初，所以是一種可靠的“屋基”。康德著《判斷力批判》德文版那么，書藝作為“物”、作為物性存在者是什么呢？張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記》引南朝顏光祿云：“圖載之意有三：一曰圖理，卦象是也；二曰圖識(shí)，字學(xué)是也；三曰圖形，繪畫是也。”顏氏在這里首先認(rèn)定漢字是一種圖像，我們姑且稱之為“字像”；其次，顏氏認(rèn)為字像以“識(shí)”的方式承載意義，通過“識(shí)讀”理解它的所指（意），是一種特殊的“識(shí)圖”。“字像”（或“識(shí)圖”）就是一種存在物，一種可以眼見之“物”，十分接近“白紙黑字”之俗稱。“字像”作為“白紙”上的“黑字”，就是書寫的物性存在者。在顏氏看來。魯迅先生就曾說過：畫家所畫的，雕塑家所雕塑的。山西名優(yōu)文化藝術(shù)交流咨詢制品價(jià)格

加工并融入藝術(shù)家對(duì)人生理解，對(duì)社會(huì)事物的態(tài)度和理性認(rèn)識(shí)的外化和彰顯。上海正規(guī)文化藝術(shù)交流咨詢價(jià)格多少

    ”書像及其書意與所書之文的這一血肉聯(lián)系，在本質(zhì)上決定了書藝和繪畫的根本不同，盡管它們都是圖像藝術(shù)，盡管它們都是筆墨造像。用梅洛-龐蒂的話來說，后者不過是一層“存在的薄皮”。所謂“存在的薄皮”，意味著繪畫之畫意止于“皮相之見”，游離“皮相”的一切解讀和見解都不屬于畫之本體，只能充任“皮相”的主觀演繹。書藝圖像則完全不同，它是存在的本根、存在的所有，因?yàn)樗褂玫挠|媒是文字，文字所表現(xiàn)的是語言，而“語言乃是家園。我們依靠不斷穿越此家園而到達(dá)所是”。也就是說，當(dāng)我們觀賞書藝圖像時(shí)，并不**止于書像表面，所書作品的文意也會(huì)被“看”到，盡管此時(shí)的字像屈從于書像、文意被書意遮蔽得模糊不清。這就是語言符號(hào)的“透明”性，書像因此也顯得“透明”，“不斷穿越家園”的路徑因此而透亮，凸顯出與繪畫“皮相”之截然不同。梅洛-龐蒂孫過庭的分析盡管告訴我們王羲之的書意與其所書文意密不可分，二者有著互文、對(duì)應(yīng)、唱和的關(guān)系，但是并沒有明確告訴我們它們之間的關(guān)系具體怎樣，更沒有揭示二者關(guān)系的一般規(guī)律，只是用“情多拂郁”“意涉瑰奇”“恬懌虛無”“縱橫爭(zhēng)折”“思逸神超”分別形容五篇書品的書意。為什么？理由很簡(jiǎn)單。上海正規(guī)文化藝術(shù)交流咨詢價(jià)格多少

武漢形泰傳媒有限公司總部位于二七路89號(hào)東立國際二期20棟1層109室，是一家文化藝術(shù)交流咨詢、會(huì)議會(huì)展服務(wù)、國內(nèi)各類廣告設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布及代理；企業(yè)形象策劃、市場(chǎng)營銷策劃、企業(yè)管理咨詢、會(huì)議會(huì)展服務(wù)、日用百貨、服飾鞋帽、五金交電、數(shù)碼、電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備銷售。（國家有專項(xiàng)規(guī)定的項(xiàng)目須經(jīng)審批后或憑有效許可證方可經(jīng)營）的公司。武漢形泰傳媒作為文化藝術(shù)交流咨詢、會(huì)議會(huì)展服務(wù)、國內(nèi)各類廣告設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布及代理；企業(yè)形象策劃、市場(chǎng)營銷策劃、企業(yè)管理咨詢、會(huì)議會(huì)展服務(wù)、日用百貨、服飾鞋帽、五金交電、數(shù)碼、電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備銷售。（國家有專項(xiàng)規(guī)定的項(xiàng)目須經(jīng)審批后或憑有效許可證方可經(jīng)營）的企業(yè)之一，為客戶提供良好的文化藝術(shù)交流咨詢。武漢形泰傳媒繼續(xù)堅(jiān)定不移地走高質(zhì)量發(fā)展道路，既要實(shí)現(xiàn)基本面穩(wěn)定增長(zhǎng)，又要聚焦關(guān)鍵領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型再突破。武漢形泰傳媒創(chuàng)始人尹有紅，始終關(guān)注客戶，創(chuàng)新科技，竭誠為客戶提供良好的服務(wù)。