不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認定是哪筆錢款,按多少年利率計算的利息。法院綜合認為,對程某主張借款的基本事實,缺乏事實和法律依據,不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴,導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明。對負有舉證證明責任的當事人提供的證據,人民法院經審查并結合相關事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應當認定該事實存在。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來均是投資款、公司轉賬、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業務交流款項?？v觀本案在案證據及雙方當事人的陳述。吳劍勇律師，經濟糾紛案件的得力助手。上海工程申訴經濟糾紛律師

    法律焦點問題1、一審敗訴之后，很多當事人會選擇上訴二審，在二審程序中如何爭取有利自己的二審判決，是上訴人在二審中面臨的法律問題。2、二審法律改判一審法院判決的基本法律依據是《民事訴訟法》百七十條，百七十條一共有四項，其中一項是維持原判駁回上訴，三項是二審法院依法改判或發回重審的法律依據，也就是說從法律規定的基本層面分析，二審法院改判或發回重審的法律依據多于駁回上訴維持原判的法律依據。3、但客觀現實是，在上訴案件中，二審法院駁回上訴維持原判的案件基本上占了絕大多數案件，也就是說上訴人啟動的二審程序基本上是以繼續敗訴的方式結束。這是為什么呢？4、上海合同律師吳劍勇認為，大部分案件經過一審程序，因為我們對我們法官的培養、及絕大部分的法官能夠做到公平公正地履行司法裁判的責任與義務，大部分案件的判決結果應該說是公平正確的，既然一審法院大部分案件所做出的判決結果是正確，基于我們相同的法律體系及法院系統，二審法院對這些裁判正確的案件，當然也應該是繼續維持原判而駁回上訴。4、但不可否認，仍然有少部分案件，因為一審法官對法律及證據的不同理解，或者可能基于其他各種原因。確實對案件作出偏差甚至作出錯誤的判決。公司經濟糾紛律師代理費用吳劍勇，上海經濟律師，案件勝訴的關鍵。

    并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經濟律師網吳劍勇接手本案之后,經過上海市第二中級人民法院在上訴二審程序的把關把控,在沒有借條、借據等書面借款憑證的前提下,公平公正的審查本案其他各類間接證據,結合雙方的陳述意見,更終是依法撤消了一審法院錯誤的判決,依法改判被告全額返還借款及利息,給了原告一個公正的判決(二審案號(2021)滬02民終657號)。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值得大家注意與反省的。本案中,正是因為原告沒有借款憑證,再加上訴訟雙方之間存在高達百萬元級別的資金往來,所以導致一審法院沒有認定雙方之間存在借款的基本事實。雖然二審法院依法改判,更終主持了司法公正,但請大家一定要知道,打贏一審判決的勝訴才是更重要的。如果一審判決敗訴,要期望二審主持公正改判概率是比較低的。而且訴訟是有成本的,不只只有律師費及上訴費的經濟成本,還有時間成本、精力成本。所以打贏一審勝訴是所有訴訟案件的關鍵所在。民間借貸、返還借款的訴訟案件,其重點要點就是訴訟雙方之間有沒有民間借貸或借款的合意,而要證明民間借貸或借款的合意就是書寫借款憑證。

    唐xx實繳出資6，411，800元。陳x確認與唐xx均是龍谷公司及合肥天榕網絡科技有限公司（以下簡稱“天榕公司”）的股東。四、為證明涉案轉賬是借款，陳x提供其與唐xx之間的微信聊天記錄，2017年7月1日陳x稱：“那個20萬，我希望你想想辦法馬上一次性還給我，我今馬上買房子需要用到現金……”，唐xx：“你別這么說，那個20萬我已經幫我朋友墊付兩年的利息了可以吧？你要是實在急我可以提供欠條給你你可以告他。……”，陳x：“……我不想要你付利息你既然擔保，就你負責給我本金就好錢，我是打給你的，沒有打給過你什么朋友，我也沒有跟你的朋友有過任何接觸，基于信任你才有這件事”，唐xx：“我給你介紹也是為了你的利益，你情我愿的事情，你現在來怪我來說我，我還墊付了2年的利息，利息5萬了，你要我怎么玩，我都說了你可以告他，那是你們之前的事，我賺你一分了嗎？我甚至還墊，做兄弟你合適嗎？”。2017年7月5日陳x稱：“那20萬，你還是要給我一個明確的說法吧，一是拿去給誰干什么了，你要我去解決，憑證起碼要拿給我，我打款給你，你是什么憑據都沒有給過我，二是你的擔保是擔保什么，你負擔什么責任。既然在商言商，那就在商言商地解除問題好了。經濟律師在金融和稅收法律方面具有專業知識和經驗，能夠為客戶提供相關的法律咨詢和規劃服務。

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經驗的經商人員，對股息與利息的性質應該明晰，不會錯誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應該從公司支付給原告，而不是從被告個人處支付。3、股息是根據經營收益高低來確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時間之后，按年、甚至數年之后才會產生并分配收益，不可能在第二個月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告個人決定支付。6、如前述第1點，被告對股息與利息應存在清晰的認識，假設退一步被告對股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會出現概念不清，備注“還款”足以表明被告當時的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告個人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個事實，根據2019滬0110民初19860號案件的起訴狀及判決書的內容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉賬，原告所主張的基礎事實不是同一個事實，不屬于一案審或一事不再理。吳劍勇，經濟糾紛律師，您的專屬法律顧問。江蘇股權訴訟經濟糾紛律師

經濟律師主要是指在經濟財產方面，為當事人提供法律服務。上海工程申訴經濟糾紛律師

    反而三次反復表示其墊付了2年的利息，由此可以表明當時雙方確實存在20萬元的民間借貸的合意及事實，只是被告認為是為墊付利息的性質，但被告認為是墊付卻沒有提供任何證據，所以可以認定借貸就是發生在訴訟雙方間。2、微信里面欠缺的內容就是沒有反映出20萬元是具體指哪一筆借款，但已經可以證明確實存在借款，以及借款金額就是20萬元的事實。另外、從普通人催款的方式來說，一般情況在被告沒有否認收到20萬元的前提下，原告在聊天主張的時候可能就不會將借款交付日期做為聊天陳述的內容。所以微信里面只反映金額而未反映借款的日期，不能據此否認存在借款的合意及事實。3、再結合原告提供的證據一《招商銀行戶口歷史交易明細表》，被告有規律的方式向原告轉賬2000元，并且有3筆備注了利息，更加可以證明雙方之間存在借貸合意及被告支付利息的事實。4、2017年4月1日支付4000元備注為“還款”，備注“還款”足以表明被告當時的主觀思維是在歸還借款。只是原告認為該款項的性質是兩個月的利息款。5、所以結合微信及銀行明細表?？梢跃C合認定雙方之間存在20萬元的民間借貸合意，被告還對借款歸還過利息，支付利息的金額及月份也有規律可尋。上海工程申訴經濟糾紛律師