本案出資人王洪澤是否應該與超聲波電子設備制造企業共同承擔法律責任。上海經濟合同律師吳劍勇律師解答1、合同目的不能實現的可以依法解除合同：《民法典》第五百六十三條規定了不同的解除合同的要點，其中有兩點是針對不能實現合同目的而解除合同的，依法解除合同之后可以依據合同法規定的違約與賠償責任條款追究對方的違約與賠償責任。2、上海經濟律師吳劍勇律師代理的本案中，原告是向個人獨資企業采購的設備，即原告是與個人獨資企業簽訂的經濟合同，而非是與有限公司簽訂合同，依據《個人獨資企業法》第二條規定、第三十一條規定，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任或清償。這也是吳劍勇律師向嘉定區法院起訴時，將出資人王洪澤與超聲波電子設備制造企業起訴為共同被告的法律依據及法律基礎，承擔法律責任。3、依據法律法規：有限公司的股東是承擔有限責任，而個人獨資企業的股東是承擔無限責任，所以投資人在投資企業時要注意企業性質。債權人也要注意，在因為對方違約要追究對方違約責任時，比較好委托經濟律師承辦，注意區別債務人的企業性質，爭取將出資人根據我國的經濟法律法規共同起訴來追究法律責任。吳劍勇律師，經濟糾紛案件的得力助手。金山區經濟糾紛律師費用收取標準

    成員均具有豐富的經濟案件處理經驗。2.個性化服務：根據客戶的具體需求，提供個性化的法律服務方案，確保客戶權益得到比較大化保障。3.溝通：吳律師注重與客戶的溝通，確保客戶對案件進展了如指掌，及時了解案件動態。4.嚴謹辦案：在辦案過程中，吳律師嚴格遵循法律法規，確保案件辦理的合法性和有效性。五、如何選擇合適的經濟律師1.背景：選擇具有豐富經濟案件處理經驗的律師，確保律師具備的法律知識。2.溝通能力：選擇善于溝通的律師，確保律師能夠充分了解客戶需求，為客戶提供滿意的法律服務。3.成功案例：查看律師過往的成功案例，了解律師在經濟領域的實戰經驗。4.客戶評價：關注律師的客戶評價，了解律師的服務質量和口碑。六、結語在上海這個經濟發達的城市，經濟案件層出不窮。面對復雜的法律問題，您需要一位的經濟律師來為您保駕護航。吳劍勇律師，作為上海地區的經濟合同律師，憑借豐富的實踐經驗和知識，必將為您解決經濟，維護您的合法權益。如果您正面臨經濟困擾，不妨與吳劍勇律師取得聯系，相信他的能力將為您帶來滿意的解決方案。專業經濟糾紛律師選擇吳劍勇律師，讓您的經濟案件迎刃而解。

    被告抗辯每月2000元是股息的意見不能成立。1、被告是存在投資經驗的經商人員，對股息與利息的性質應該明晰，不會錯誤地將股息備注為利息。2、如果是股息應該從公司支付給原告，而不是從被告個人處支付。3、股息是根據經營收益高低來確定金額的，不可能是每月固定2000元。4、股息一般是投資一段時間之后，按年、甚至數年之后才會產生并分配收益，不可能在第二個月就支付股息。5、股息的支付是要由公司股東做出決議之后再行支付，而不是被告個人決定支付。6、如前述第1點，被告對股息與利息應存在清晰的認識，假設退一步被告對股息與利息概念模糊的話，那2017年4月1日支付4000元備注為“還款”就明確地不會出現概念不清，備注“還款”足以表明被告當時的主觀思維是在歸還借款，如果是支付股息的、怎么會備注為還款。所以股息的抗辯完全不能成立，只是被告個人的一面之詞。三、被告抗辯“一案審”不能成立。一案審是同一個事實，根據2019滬0110民初19860號案件的起訴狀及判決書的內容，所主張的是2015年3月5日及3月6日的轉帳。而本案所主張的是2015年4月3日的轉賬，原告所主張的基礎事實不是同一個事實，不屬于一案審或一事不再理。

    2015年4月1日支付的1535元不是利息的計算過程：2015年3月份的天數為31天。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計算至3月31日共計25天，25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會是以20萬元為借款基礎的利息。五、關于被告當庭提供的支付寶及微信轉賬記錄。開庭之后經原告查看，原告對支付寶及微信轉賬記錄的真實性予以認可。但請注意，有很多筆金額不是整數，有些都精確到了個位數，表明這些款項都是當場或事后即時結清的款項。實際這些錢款都是原告曾經幫被告墊付的旅游、購物等正常的經濟往來，確實與本案無關。六、綜上代理人認為雖然原告沒有直接證據，但結合本案中的銀行轉賬、還款備注中的利息、微信崔款等全部證據，綜合可以證明雙方之間存在借款的事實與合意，法院應該認定借款的確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。以上代理意見，敬請參考，懇請采納為盼。此致敬禮！代理人：吳劍勇律師北京盈科。經濟律師咨詢，吳劍勇律師為您提供專業的法律建議。

    需要注意的是，民法典第六百七十九條規定的是自然人之間的借款，即借貸雙方均是自然人的情況，如果有一方當事人并非自然人的，即使屬于民間借貸，也不適用該條的規定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反有關規定。以前雖然也有類似的規定，但大多是部委規章規定或司法解釋之類的，并不是人大以法律層級的直接立法。2、此條規定的“禁止高利放貸”應當是屬于法律、行政法規的強制性規定。即只要民間借貸案件、借款合同案件違反了有關借款利率的強制性規定，原則上應作認定無效。五、民間借貸及借款合同利息的變化1、沒有約定利息的均視為沒有利息。(1).民法典第六百八十條第二款規定，借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。根據此條規定是即包含自然人之間的借款，也應該包含企業之間的借款。(2).第三款規定，借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。2、如果利息約定不明時。如何處理？(1).民法典規定如果借款合同主體均為自然人，即視為沒有利息。經濟律師事務，選擇吳劍勇，就是選擇信賴與專業。上海欠款官司經濟糾紛律師

吳劍勇律師，經濟案件的專業處理者。金山區經濟糾紛律師費用收取標準

    審法院認定的主要要點就是未經司法審計而推定合伙項目不存在虧損沒有法律依據，且應該受理被告的反訴一并處理，因此裁定撤銷一審判決發回重審。五、上海經濟律師吳劍勇法律分享合伙投資的基本原則是共享利益、共擔風險。《民法典》第二十七章合伙合同第967條有明確規定：合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業目的，訂立的共享利益、共擔風險的協議。共享利益、共擔風險是合伙法律關系的重要特征，《民法典》第973條又規定“合伙人對合伙債務承擔連帶責任”，也就是說當發生退伙時，投資人無權直接要求返還當初的投資款，而是要依據合伙體或合伙項目的債務承擔情況，終依據合伙體或合伙項目的資產結余進行分配返還，而不是直接依據當時投資時的投資金額作為返還的直接依據。所以，公司及管理人在選擇投資合伙人要特別注意，要注意選擇有投資法律風險的投資人，投資人要具備共享利益、共擔風險的基本法律思維，并且要在合伙之前簽訂有效的合伙協議，防止合伙期間發生**時有合伙合同作為解決**的基本依據。金山區經濟糾紛律師費用收取標準