這與陳x就錢款交付經過的陳述也一致。需要特別指出的是，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內容等證據曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計轉賬20萬元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款，之后每月2，000元或4，000元的轉款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認定后，現又提起本案的訴請主張，并陳述之前一案是錯誤訴訟。法院認為，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應對自己的大額往來有清晰的辨識記憶，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔與其不利的法律后果。綜上，陳x主張系爭20萬元具有借貸合意，系借款，缺乏事實和法律依據，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金及支付相應利息的訴請，不予支持。判決：駁回陳x之全部訴訟請求。二審期間，唐xx沒有提交新證據。陳x提供以下證據：1、2019年11月29日唐xx的代理律師林偉出具的陳x訴唐xx民間借貸一案質證意見復印件，該意見后一段明確唐xx并非借款的實際借款人，可證明陳x存在出借錢款一節事實，只是唐xx抗辯其非實際借款人。2、陳x的妻子與唐xx的微信聊天記錄截屏打印件，以證明唐xx承認陳x出借錢款的事實，并稱其系幫朋友墊付利息。3、唐xx名下銀行賬戶交易明細復印件。吳劍勇律師，擅長處理各類經濟法律事務。浙江債務處理經濟糾紛律師

    借款憑證的形式有很多種,大致分為單方出具的借款憑證及雙方共同出具的借款憑證,單方出具的借款憑證就是大家常用的借條、借據、收條之類的由借款人單方出具并簽字的書面文件。雙方共同出具的借款憑證一般是指借款協議或還款協議之類的,由借款人及出借人共同簽字的書面文件。不論是單方出具的借條、借據,還是雙方共同簽字的借款協議,形式并不是更重要的,其重點內容要能夠反映雙方之間進行借款的合意及借款金額的客觀事實就可以,如果可以反映借款期限或還款期限以及利息的內容則更加完美。借款憑證上反映的雙方借款的意思表示及借款金額就是法律上定性的借貸合意,原告如果能夠清晰地證明存在借貸合意,一審訴訟其本上會有保障。五、沒有借款憑證怎么辦?雖然大家都知道借款憑證的重要性,但在很多實際借款往來過程中,雙方因為是朋友、同學、戰友、親戚等各種關系原因,雙方基于信任或情面而沒有出具借款憑證。萬一沒有借款憑證怎么辦呢?現在微信聊天較為普遍,大家除了出具書面的借款憑證之外,微信聊天記錄也是一種證明借貸合意的有效方法。比如可以在微信上向對方重審借款的事實,微信催款或在微信上溝通還款計劃,以便通過微信聊天記錄的方式證明存在借款還款的事實或經過。浙江公司債務經濟糾紛律師面對復雜的經濟糾紛？吳劍勇律師提供專業的法律咨詢。

    案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款,大家因為是朋友關系、親屬關系,同學或戰友關系,所以在借款的時侯忽略了借條、借據、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關系或者是親屬關系,出于信任的原因,往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達十幾年的朋友,雙方交往關系極為緊密,雙方經常來往、互動較多,不只是基于朋友關系經常在一起吃喝玩樂、休閑度假,有了商業投資機會也會一起共同參與、相互投資。數年來雙方之間因為各種原因的經濟往來,相互之間的銀行轉賬往來累計達到百萬元的金額。在眾多的經濟往來過程中,湯某就曾經向程某提出過一次借款,程某與湯某就是因為基于朋友關系,在這次借款之后雙方沒有出具借條或類似的任何法律憑證,也正是因為沒有出具借條,再加上雙方之間有大量的銀行轉賬的交易往來,為該次借款的定性與返還存在重大的爭議與風險。天下沒有不散的宴席,朋友之間的友情也會因為各種原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時,湯某就找各種原因與理由進行推諉,到了之后竟然直接否認曾經借款的基本事實。原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院,被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的資金往來的轉賬及流轉來混淆事實。

    當事人上訴之后，代理律師只能在《民事訴訟法》百七十條中規定的三個依法改判或發回重審的法律要點中尋找突破口。二、本案基本情況1、訴訟雙方是多年的好友，在長期的交往過程中，雙方之間的經濟往來極其頻繁，并存在多種性質，即有借款，也有投資款，還有平時購物游玩而臨時形成的墊款，當然還有利息的還款。2、因為雙方是朋友關系，所以雙方之間的諸多經濟往來沒有簽署法律文件，借款也沒有出具借條或收條之類的有效法律文件。后來基于各種原因，被告不不歸還利息，還以實際沒有借款行為進行狡辯。3、原告委托其他律師依法法院提起訴訟，一審法院判決原告敗訴（案號：（2019）滬0110民初19860號），原告委托原來的代理律師上訴二審，二審仍然判決原告敗訴（案號：（2020）滬02民終1427號）。三、吳劍勇律師重新代理1、吳劍勇接手本案之后，重新整理證據，整合起訴所主張的法律基礎，重新進行了一審、二審訴訟，后經過上海市第二中級法院，撤消原審判決，并直接改判支持原告的全部訴訟請求。2、吳劍勇律師在本案二審成功的要點，主要是能夠基于民事訴訟法的基本規定，充分利分一審法院對證據分析的邏輯錯誤及矛盾。吳劍勇律師，經濟案件的專業處理者。

    2022年1月30日，梁xx給王xx轉賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉給被告10000元，后被告將此款轉給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當事人對被告收到案涉35000元無異議，對憑證中60000元及其他總計110000元投資理財款已結清無異議。被告辯稱案涉35000元亦是投資理財款而非民間借貸關系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認為，合同的當事人應當遵循誠信原則，按照約定全面履行自己的義務。根據原告訴求及其提供的證據，本案應為民間委托理財合同**，原立案確定案由為民間借貸**有誤，應予更正。雙方當事人對原告向被告轉款共計35000元無異議，本院予以確認。原告提供證據欲證明該款為借款關系，二被告有異議，抗辯雙方為投資理財關系，并提供了相關證據。本院認為，原告提供的由被告出具的憑證上載明其2021年11月已結清的金額部分為理財關系，其主張案涉轉款金額無明確借據，亦無證據證明其該部分款存在借貸合意或轉化為借貸的合意，故原告主張雙方系民間借貸關系，與事實不符，本院不予采信；二被告主張雙方系委托理財關系的抗辯。吳劍勇，專注于經濟糾紛案件的法律律師。上海保險合同經濟糾紛律師

吳劍勇律師，經濟案件的專業解決方案提供者。浙江債務處理經濟糾紛律師

    吳劍勇律師：您身邊的上海經濟合同在法律的海洋中，吳劍勇律師如同一位經驗豐富的舵手，著客戶駛向正義與公平的彼岸。作為一位專注于經濟領域的律師，他憑借深厚的法律功底和豐富的實踐經驗，為無數客戶解決了復雜的經濟合同問題。，我們就來深入了解一下這位上海律師界的佼佼者。首先，讓我們聚焦于“律師”這一關鍵詞。律師，是法律職業的從業者，他們以的法律知識和技能為客戶提供法律服務。而吳劍勇律師，正是這一群體中的。他不僅擁有扎實的法律理論基礎，還具備敏銳的法律洞察力和出色的案件處理能力。無論是起草合同、審查條款，還是代理訴訟、仲裁，他都能游刃有余，確保客戶的權益得到大程度的保障。接下來，我們來看“上海律師”這一地域性標簽。上海，作為我國的經濟中心，商業活動頻繁，經濟也時有發生。在這樣的背景下，選擇一位熟悉本地法律法規、了解市場動態的上海律師至關重要。吳劍勇律師正是這樣一位律師，他深諳上海地區的商業環境和法律實踐，能夠為客戶提供貼近實際、具針對性的法律建議。后，我們重點關注“上海經濟合同律師”這一細分領域。經濟合同，是商業活動中常見的法律文書之一。它涉及貨物買賣、服務提供、知識產權轉讓等多個方面。浙江債務處理經濟糾紛律師