三、促進競爭與版權(quán)限制競爭政策也可以為版權(quán)限制提供依據(jù)。在市場經(jīng)濟中,競爭機制能夠促使市場主體生產(chǎn)或提供質(zhì)優(yōu)價廉的商品或服務(wù),而包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)卻賦予權(quán)利人某種壟斷地位,使得作品的供給量低于競爭狀態(tài),供給價格則高于競爭價格,導致社會總體福利水平的下降,這就是經(jīng)濟學上所謂的無謂損失。這樣,在社會經(jīng)濟生活中,如果過強的版權(quán)保護導致超出法定程度的壟斷,就必須對版權(quán)進行適當?shù)南拗啤1热纾诿绹鏅?quán)法中,有兩例屬于基于競爭政策的版權(quán)限制制度:其一,針對音樂版權(quán)人的強制許可,以便有更多的企業(yè)制作某一音樂作品的錄音帶;其二,針對廣播信號權(quán)利人的強制許可,以便他人通過有線系統(tǒng)被動轉(zhuǎn)播被廣播的材料。除非轉(zhuǎn)讓給另一方,版權(quán)通常被認為是屬于作者的。青浦區(qū)管理版權(quán)代理選擇
美國的合理使用抗辯有時也用于促進市場競爭,如在Sega v. Accolade (Sega v. Accolate, 977F.2d 1510(9th Cir. 1992)。案的審理中,法院認定雖未得到授權(quán)但具有開發(fā)具備兼容性程序之合法目的的解構(gòu)他人程序的行為屬于合理使用。正如該案所表明的,當信息表現(xiàn)為數(shù)字形式時,競爭政策問題會不時浮出水面。而美國司法部針對微軟公司提起的反壟斷訴訟,實際上也是試圖通過對微軟公司通過軟件版權(quán)而獲得的強大市場壟斷地位進行限制以促進競爭。四、彈性機制與版權(quán)限制青浦區(qū)管理版權(quán)代理選擇將其著作公開口述、演出,例如將戲劇及表演著作或音樂著作公開演出、將語文著作公開口述等等。
以表現(xiàn)自由為例,正如吳漢東教授所指出的,表現(xiàn)自由在基本**體系中占有突出重要的地位,相對于經(jīng)濟自由等權(quán)利,表現(xiàn)自由應(yīng)當具有“優(yōu)越地位”,即應(yīng)看作是具有優(yōu)先性的法價值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟自由的原則在各國***理論與實踐中都得到承認。這就是說,版權(quán)的獨占性質(zhì)不應(yīng)構(gòu)成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙。在這種**理念的指引下,各國版權(quán)法都對作品的獨占權(quán)利設(shè)定了必要限制,以保障表現(xiàn)自由權(quán)利的實現(xiàn)。沒有理由認為,在網(wǎng)絡(luò)時代,基于表現(xiàn)自由對版權(quán)的限制會失去存在的基礎(chǔ)。比如,出于批評、評論的目的,人們有權(quán)對版權(quán)作品進行適當引用或復(fù)制:學術(shù)論文出于評論目的可以復(fù)制他人作品的一部分,報社記者為了指出其錯誤可以發(fā)表***家的演講,所有這些都是本原意義上的合理使用制度。
這樣,從實用主義的角度而言,對于社會來說,得到半條面包(社會公眾自由使用作品而版權(quán)人得不到使用費收入)比什么都得不到要強(即社會公眾不能自由使用作品,版權(quán)人也得不到使用費收入)。也就是說,當為達成許可而進行談判的交易成本遠遠超出交易的預(yù)期收益(既可以表現(xiàn)為許可收入,也可以是其他利益,如名聲或者商譽的提高)時,就不能形成有效的市場,這時,人們自然可以援引合理使用抗辯。那么,在網(wǎng)絡(luò)時代,這種“市場失靈”是否依然存在呢?答案是肯定的。雖然從表面上看,在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,適度的技術(shù)保護措施和權(quán)利管理信息的存在可以在相當程度上減少交易成本,使得版權(quán)人有可能按照使用或者復(fù)制作品的次數(shù)和時間收費,從而導致“市場失靈”理論失去存在的基礎(chǔ)。CAC熟悉各類作品的市場需求和銷售行情,并與出版者、報刊社等作品使用者保持密切聯(lián)系。
魯迅《書信集·致胡今虛》:“但既系改編,他們大約也不能說是侵害版權(quán)的罷。”從語源學上講,版權(quán)不僅表示復(fù)制權(quán),而且表示對作品本身及其載體的所有權(quán)和控制權(quán),有時也與文學藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交替使用。與英語版權(quán)一詞相對應(yīng)的法語是droit d'auteur,德語是Urheberrecht,西班牙語是derecho de autor。這些名詞直接指明了權(quán)利的受益人,譯成漢語為“作者的權(quán)利”。為了保障作者因創(chuàng)作作品獲得正當權(quán)益,協(xié)調(diào)作品的創(chuàng)作者、傳播者和廣大公眾因作品的傳播和使用而產(chǎn)生的法律關(guān)系,鼓勵作者創(chuàng)作,促進作品傳播,發(fā)展科學文化事業(yè),世界上已有 150多個國家和地區(qū)建立了版權(quán)制度。該計劃向版權(quán)持有人提供數(shù)種自由的版權(quán)協(xié)議,以應(yīng)用于作者發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容。靜安區(qū)本地版權(quán)代理優(yōu)勢
法律效果直接歸屬于被代理人。代理人受作者或其他著作權(quán)人委托,代理后者事宜。青浦區(qū)管理版權(quán)代理選擇
而且,版權(quán)效力向私人領(lǐng)域的延伸與公共政策所**的利益相***,這些利益在歷史上對信息政策諸如言論自由、保護隱私、競爭政策和百家爭鳴都產(chǎn)生了重要影響。這樣,版權(quán)人只能放棄對某些私人復(fù)制的控制。這也許是生活在自由社會所不得不支付的代價!更何況,在網(wǎng)絡(luò)時代,侵犯隱私權(quán)正在演變成為日益嚴重的社會問題,因而為保護隱私權(quán)加大對版權(quán)的限制顯得尤為必要。二、公共利益與版權(quán)限制出于公共利益的考慮對版權(quán)的限制在不同的國家和不同的時代會存在某種程度的差異,但一般說來,世界各國都從立法上承認了下列限制,包括:在非營利性教育機構(gòu)的面授過程中表演版權(quán)作品;圖書館和檔案館為保存版本、更換毀損藏書或者其他合法目的而制作作品復(fù)制件;為盲人制作演繹作品。可以預(yù)言,這類限制在網(wǎng)絡(luò)時代也不會有大的變化。青浦區(qū)管理版權(quán)代理選擇
上海何微財稅咨詢有限公司是一家有著先進的發(fā)展理念,先進的管理經(jīng)驗,在發(fā)展過程中不斷完善自己,要求自己,不斷創(chuàng)新,時刻準備著迎接更多挑戰(zhàn)的活力公司,在上海市等地區(qū)的商務(wù)服務(wù)中匯聚了大量的人脈以及客戶資源,在業(yè)界也收獲了很多良好的評價,這些都源自于自身的努力和大家共同進步的結(jié)果,這些評價對我們而言是最好的前進動力,也促使我們在以后的道路上保持奮發(fā)圖強、一往無前的進取創(chuàng)新精神,努力把公司發(fā)展戰(zhàn)略推向一個新高度,在全體員工共同努力之下,全力拼搏將共同何微供應(yīng)和您一起攜手走向更好的未來,創(chuàng)造更有價值的產(chǎn)品,我們將以更好的狀態(tài),更認真的態(tài)度,更飽滿的精力去創(chuàng)造,去拼搏,去努力,讓我們一起更好更快的成長!