Askar系列濾鏡在各個目標(biāo)波段內(nèi)具有極高的透光率和阻隔能力。比如，Askar的H-alpha、OIII和SII濾鏡的透光率高于90%，而雙帶濾鏡的透光率高于95%。Askar濾鏡也擁有極高的阻隔率。SHO濾鏡的光密度為OD4，雙帶和LRGB濾鏡的光密度為OD3。所以Askar濾鏡能夠有效阻擋夜氣輝或者光污染等不需要的光線?？偲毓鈺r間決定單張曝光時間之后，我們就要著手規(guī)劃總曝光時間了?？偲毓鈺r間太短，影像質(zhì)量不好；總曝光時間太長，影像品質(zhì)未必就能提升很多濾鏡大小視情況而定，如果把蒙版中的星點放太大，導(dǎo)致很多背景包含進(jìn)來，就縮小濾鏡的大小。河北LRGB低價
盡管星云中的硫磺含量比較少，但是它們釋放出的光線非常強(qiáng)烈。SII釋放出的深紅色光線與周圍H-alpha釋放的光線有著截然不同的特征，使得SII區(qū)域和H-alpha區(qū)域的圖像細(xì)節(jié)也完全不同。SII濾鏡可用于提升星云和超新星殘骸圖像的對比度。OIII濾鏡用于提升星云和超新星殘骸圖像的對比度。它非常適合拍攝釋放OIII粒子的天體。由于SHO濾鏡的帶寬非常窄，其曲線圖形似一條細(xì)線，所以我們常常會稱這類濾鏡為“窄帶濾鏡”或者“線形濾鏡”。中心波長處較高的透光率以及超高的帶外截止率，讓這三種濾鏡能夠有效對抗光污染的侵襲。即使在光污染比較嚴(yán)重的地區(qū)能***增強(qiáng)拍攝效果。青海生產(chǎn)LRGB濾光片星點占據(jù)的頻率是相對恒定而**的，因此我們可以用ATWT把星點提取出來，這用PI付費版和PILE都能操作。
馬頭星云下方墨綠色的云氣、馬頭星云與NGC2023之間黃色星點照亮墨綠色云氣的細(xì)節(jié)，都是拜長時間的RGB所賜。本圖中LRGB的配比大約為2:1:1:1，總曝光27小時，使用120F7的折射鏡與AtikOne6.0拍攝。增加曝光時間的收益曝光時間雖然說是越長越好，但是對于一些天體，曝光時間延長很多，信噪比改善基本忽略不計，這是因為天體本身就已經(jīng)足夠亮，周圍也并沒有任何能通過延長曝光時間拍出來的暗淡云氣。比如M31的**，非常亮，可能一兩個小時就能得到畫質(zhì)很不錯的圖像，若把曝光時間延長到五十個小時，其改善幾乎忽略不計，
相機(jī)的差異我們用的相機(jī)和參考圖像的相機(jī)很可能不同，比如拍攝參考圖像的人用的相機(jī)量子效率達(dá)到90%，而我們手上的相機(jī)只有40%，要達(dá)到同樣的效果曝光時間肯定有很大差異?？紤]相機(jī)因素后，曝光時間的變化趨勢為：其中QE為相機(jī)的量子效率，a為相機(jī)像元大小。天空背景亮度顯然，如果要拍攝比天光亮得多的天體（比如M42**），很短的總曝光時間就夠了，但如果只比天光亮一點點，則需要很長的曝光時間才能把光子噪聲壓制下去，讓天體變得明顯。同理如果天光很亮，那就要相應(yīng)地延長總曝光時間。第一步當(dāng)然是把圖像復(fù)制一張并轉(zhuǎn)成灰度，為蒙版制作做準(zhǔn)備。
別忘了他的鏡子焦距是480mm，我們的是1000mm，天體在CCD/CMOS上大了約一倍，光能相應(yīng)地被分散到原來約4倍的面積上。如果我們把圖像縮小，縮到和參考圖像一樣的解析力，讓光能集中度和參考圖像一樣，我們會發(fā)現(xiàn)二者信噪比是一樣的。大家融會貫通一下，就能知道同口徑下縮短焦比、增大像元大小、bin三者的本質(zhì)是一樣的，都是在光的總能量不變的情況下增加光能的集中度，都是用解析力換信噪比。以上的討論希望大家認(rèn)真理解消化，不要被我繞進(jìn)去了。實際拍攝中當(dāng)然還是從焦比的角度考慮得多點，因為縮圖畢竟損失了解析力。導(dǎo)致很多背景包含進(jìn)來，就縮小濾鏡的大小，**終效果應(yīng)該是蒙版中的星點比實際星點大2~3個像素。購買LRGB濾鏡
然后把它應(yīng)用在一張色彩空間為RGB的圖像上（見4-2-6節(jié)）。注意整個過程中該是相同像素數(shù)并且經(jīng)過對齊的。河北LRGB低價
從這個角度看，信噪比正比于口徑的平方（忽略遮擋）。這看似與前述矛盾，但實際上是一個事情的兩面?！皢挝幻娣e的影像亮度反比與焦比平方”，考慮上單位面積，這二者就能統(tǒng)一了。假設(shè)有一張小型折射鏡拍攝的圖片我們覺得不錯，望遠(yuǎn)鏡是80mmF6，曝光6小時。我們使用200mmF5的牛頓反射鏡，從口徑的角度看，要達(dá)到一樣的效果是6×(80/200)2=1小時。如果按照焦比曝光4.2小時，我們能獲得一樣的信噪比，這個沒錯；但是如果我們按照口徑差異，只拍了一個小時，結(jié)果就真的很差嗎？河北LRGB低價