經濟效益概算：考慮到峰谷電價差異，本工程完成后，消防水池預計能蓄冷1200Rt。假設大廈冷站的COP約為5，那么1200Rt·h的冷量大約需要消耗1200千瓦時的電量。根據每日兩次蓄冷和兩次釋冷的計算，每天可節省約1685元的電費。按照每個制冷季160天計算，年節約運行費用可達27萬余元。但需注意，實際運行中還需考慮蓄冷池效率、冷量損失及蓄冷泵能耗等因素，因此實際年節約運行費用可能會略低于27萬元。經過兩個夏季的運行，改造后的空調系統表現穩定，蓄冷系統和空調系統均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不僅滿足了大廈上午的預冷需求，還能在下午空調負荷峰值時減少冷機開啟數量，從而帶來明顯的經濟效益。冰蓄冷系統在停電時仍能提供冷量，增強了系統的可靠性。東莞速凍庫冰蓄冷項目

隨著電力需求的快速增長，電力高峰與低谷負荷的差距必然日益加大。因此，采用蓄冷空調技術已成為中央空調系統發展的必然趨勢。水蓄冷空調在經濟性方面具有明顯優勢，其制冷系統容量只需根據日平均負荷來選擇。通過利用消防水池、原有蓄水設施或建筑物地下室等作為蓄冷容器，不僅降低了初投資，還能實現蓄冷和蓄熱的雙重功能。當蓄冷量超過7000kW.h或蓄冷容積大于760m3時，水蓄冷的經濟性將更為突出。節能：夜間氣溫下降，制冷效率隨之提升6－8％，使得系統長時間滿負荷運轉，較終導致空調系統整體節電率達到10％－22％。可靠性：水蓄冷技術作為備用冷源，增強了空調系統的穩定性。結合低溫送風技術，有效降低了設備噪音。主機在較佳狀態下運行，減少了維護保養費用。湖北冰晶式冰蓄冷空調冰蓄冷技術可以減少制冷劑的使用，降低環境影響。

冰蓄冷空調是在常規水冷冷水機組系統的基礎上減小制冷主機容量、增加蓄冰裝置，利用夜間低谷低價電力時段將冷量通過冰的形式儲存起來，白天需要供冷時釋放出來。該技術在20世紀30年代開始應用于美國，在70年代能源危機中得到發達國家的大力發展。從美國、日本、韓國、中國臺灣等較發達的國家和地區的發展情況來看，冰蓄冷已經成為中央空調的發展方向。比如，韓國明令超過2000㎡的建筑，必須采用冰蓄冷或煤氣空調，日本超過5000㎡的建筑物，就在設計時考慮采用冰蓄冷空調系統。很多國家都采取了獎勵措施來推廣這種技術，比如韓國轉移1kW高峰電力，一次性獎勵2000美金，美國一次性獎勵500美金等等。

冰蓄冷中央空調表示當今世界中央空調的先進水平，預示著中央空調的發展方向，有如下特點。優點：①減少冷水機組容量（降低主機一次性投資），總用電負荷少，減少變壓器配電容量與配電設施費。②制冷主機制冷效率高（COP大于5.3），同時利用峰谷荷電價差，較大程度上減少空調年運行費，可節約運行費用35%以上（與熱泵和溴化鋰空調形式比可以節約40%以上）。③減少建筑的配電容量，節約變配電的投資，節約約30%（空調的配電投資）；免雙線路的高可靠性費用，節約投資。冰蓄冷系統能夠與地源熱泵等其他節能技術結合使用。

項目建設關鍵在于增設蓄冷槽、空調蓄冷管路系統及控制系統。蓄冷槽，容積達3200立方米，被安置在候機樓附近的鍋爐房旁，其總高為5米，其中5米深埋地下，地上部分高9米，占地面積約為320平方米。空調蓄冷管路采用直徑為350毫米的鋼管連接，雙管長度約550米，并配備3臺700RT制冷機，實際運行中采用2臺串聯充冷，余下1臺作為備用。控制系統則主要由電動閥、溫度調節閥以及溫度和流量監控系統等組成。相比之下，冰蓄冷方案需要配備乙二醇冰球蓄冰罐，設備投資相對較高。數據顯示，許多采用冰蓄冷的建筑實現了明顯的能源節約。珠海速凍庫冰蓄冷技術

冰蓄冷的技術進步使得大規模應用成為可能，滿足更多需求。東莞速凍庫冰蓄冷項目

動態冰蓄冷技術是指用制冷劑直接與水進行熱交換，使水結成絮狀冰晶；同時，生成和溶化過程不需二次熱交換，由此較大程度上提高了空調的能效。冰漿的孔隙遠大于固態冰，且與回水直接進行熱交換，負荷響應性能很好。應用場景與優勢：水蓄冷系統適用于新建和改造項目，特別是那些對冷量需求較大且希望利用峰谷電價差節省運行費用的場所。如機場、賓館、酒店等。在這些場合，水蓄冷系統以其初投資低、技術要求簡單、維護成本低以及能夠充分利用夜間低谷電價時段進行蓄冷的特點而受到青睞。東莞速凍庫冰蓄冷項目