無細胞蛋白表達技術（CFPS）的操作確實比傳統細胞表達更繁瑣，主要體現在多步驟的體系配置上。實驗者需要精確配制包含裂解物、能量混合物（ATP/GTP）、氨基酸、輔因子（Mg2?、K?）和DNA/mRNA模板的復雜反應體系，且各組分濃度需嚴格優化（如Mg2?濃度波動1 mM就可能導致表達失敗）。此外，裂解物制備本身涉及細胞培養、破碎、離心透析等步驟，若直接購買商業化裂解物（如RTS 100），單次成本可能高達數百元。對于新手而言，反應條件的微調（pH、溫度、氧化還原環境）往往需要多次試錯，增加了實驗難度。使用T7 RNA聚合酶合成加帽mRNA，可提升??真核體外蛋白表達??效率。CHO細胞蛋白表達公司

無細胞蛋白表達技術（CFPS）根據反應體系的設計可分為分批式（Batch）、雙層式（Bilayer）和連續交換式（CECF）三種主要形式。分批式是Zui基礎的形式，反應在單一試管中進行，操作簡單但受限于底物耗盡和副產物積累，表達時間通常只4小時，適合小規模篩選（如Promega的試劑盒）。雙層式通過密度差異將反應液與緩沖液分層，延長反應時間至8-20小時，日本CFS公司的產品采用此設計。連續交換式（CECF）通過半透膜連接反應室與供應室，持續補充底物并移除副產物，可將反應延長至24小時，產量明顯提高（如德國RTS系統的1mL及以上規模產品）功能蛋白表達上調不用養細胞，直接拿細胞內部的“機器”（核糖體+酶）??在試管里進行蛋白表達??。

無細胞蛋白表達技術CFPS的開放體系特性使其對實驗環境極為敏感。裂解物中的酶活性會隨凍融次數下降，需分裝保存并避免反復凍融；反應中核酸酶殘留可能導致模板降解，常需額外添加抑制劑（如RNasin）。此外，不同批次的裂解物活性可能存在差異，導致實驗結果難以重復。例如，某研究組發現同一模板在連續三次實驗中蛋白產量波動達30%，后來通過標準化裂解物制備流程（如固定細胞生長OD值）才解決該問題。這些細節要求使得CFPS的操作容錯率較低。

在小規模、快速驗證性實驗中，無細胞蛋白表達技術（CFPS）的性價比優勢明顯。其單次反應成本約200-500元（含商業化裂解物和模板），雖高于大腸桿菌發酵的試劑成本，但可節省大量時間——傳統細胞表達需3-5天（含轉化、培養、誘導），而CFPS只需4-8小時即可獲得ug-mg級蛋白，尤其適合藥物篩選、突變體庫構建等時效性需求。例如，某CRO公司采用CFPS一周內完成50種抗體變體的活性測試，而傳統方法只能完成5-10種，人力與設備成本大幅降低。添加 2 mM 鎂離子可使 ??大腸桿菌體外蛋白表達??產量提高 60%。

無細胞蛋白表達技術的模板可以是線性DNA（如PCR產物）或環狀質粒，需包含啟動子（如T7/T3/SP6）和核糖體結合位點（RBS）以啟動轉錄翻譯。為提升效率，系統可能添加分子伴侶（如DnaK/GroEL）輔助蛋白折疊，或氧化還原劑（如谷胱甘肽）促進二硫鍵形成。部分高級系統（如PURE體系）使用純化重組元件替代粗提物，實現更高可控性，但成本較高。無細胞蛋白表達技術可靈活引入非天然氨基酸（nnAA），擴展了蛋白質的功能多樣性。例如，通過定制tRNA和氨酰-tRNA合成酶，無細胞蛋白表達技術系統能準確將熒光標記或交聯基團嵌入目標蛋白，用于結構生物學或藥物偶聯開發。更前沿的應用是人工生命體系的構建，如利用無細胞蛋白表達技術合成噬菌體或人工細胞雛形，結合微流控技術模擬細胞內代謝網絡，為合成生物學研究提供可控的簡化模型。體外蛋白表達技術正在改寫蛋白質研究的??時空規則??。分泌型蛋白表達常見問題

大腸桿菌體外蛋白表達的單次反應成本（$1.5）只為哺乳細胞系統的 1/50。CHO細胞蛋白表達公司

無細胞蛋白表達技術在實際應用中也存在一些技術短板。由于反應體系缺乏活細胞的代謝調控機制，能量供應和原料再生效率較低，導致反應持續時間較短（通常只維持4-6小時），限制了蛋白產量的進一步提升。同時，該技術對反應環境高度敏感，溫度波動、氧化應激或污染物都可能影響蛋白合成效率，這對實驗操作的穩定性提出了更高要求。此外，雖然CFPS能表達傳統細胞系統難以生產的毒性蛋白，但對于需要復雜折疊或多亞基組裝的蛋白（如某些膜蛋白或超大分子復合物），其成功率仍然有限。CHO細胞蛋白表達公司