本案經過上海市青浦區**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元，法院認為，因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張。并認為，當事人之間的合伙關系合法有效，原告要求的投資項目費用返還，投資項目主要由被告負責經營管理，并且把控財務情況，被告自己陳述合伙項目盈虧，雖然提供相應的財務憑證等證據，并主張應以原告退伙時作為時間節點計算盈虧，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進行司法審計的，且被告作為項目的實際經營，在被告未提供充足的證據證明項目存在虧損的情況下，本院推定合伙項目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據投資人當初投資款余額，直接判決被告向原告承擔返還責任之后，委托上海經濟律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發回重審。上海經濟律師吳劍勇律師提出，依據高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規定：反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。選擇吳劍勇律師，經濟案件無憂。長寧區經濟糾紛律師費標準
如果借款合同的主體有一方不是自然人，就依據民法典第六百八十條第三款的規定來處理，從先到后按下面四個層次進行處理：首先，應當允許當事人就支付利息問題進行重新協商，經重新協商能夠達成補充協議的，當按補充協議的內容執行。其次，如果借款合同當事人就支付利息問題不能達成補充協議的，依據民法典百四十二條款以及第五百一十條的規定，應當根據借款合同所使用的詞句，結合合同的相關條款確定利息約定不明條款的含義，如果通過合同的文義解釋和整體解釋能夠確定利息的，可據此確定的利息標準執行。這就要看借款合同的內容有沒有約定，以及是如何約定的了。再次，如果通過上述兩種方式均無法確定借款合同的利息標準的，可以按照合同履行地或者當事人之間的交易方式、交易習慣補充確定利息。這就要看訴訟雙方是否能夠舉證及如何舉證了。，如果按照上述三種方法仍然無法確定利息標準的，應當依據民法典第五百一十一條第二項的規定，價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行定價或者指導價的，依照規定履行。浦東新區經濟糾紛律師收費經濟案件，找吳劍勇律師，專業可靠。
基本上采納了上海經濟律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認為本訴與反訴是基于同一個法律事實，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會導致后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果，即認為本案應該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號民事裁定書，依法撤銷原判發回審理。上海市第二中級**法院主要的審理觀點，法院認為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時，一審法院針對原告要求判令被告返還投資款，以經本院釋明，當事人雙方均不申請對合伙項目進行司法審計，且被告是項目的實際經營人，未能提供充足證據證明項目存在虧損的情況下，一審法院推定合伙項目不存在虧損為由，判決被告公司返還投資余款，二審法院認為該項判決結果違反了高院關于《民事訴訟法》的解釋第247條規定的“后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果”，如果被告公司另案主張上述權利，則將“構成重復起訴”，故此二審法院認為一審屬于涉案基本事實未予查清。
法律焦點1、法院司法查封的財產是否可以隨意轉移變賣，如果私自處理司法查封的財產是否應該承擔刑事責任及民事賠償責任？2、司法查封財產被私自處理之后，財產保全申請人或強制執行申請人是否有新的途徑或方式爭取新的權利救濟方法，是否可以追加共同責任人來承擔執行賠償責任？案件基本情況1、被告上海祁化實業有限公司與原告簽訂采購合同，向原告采購化工原料，原告供貨結束之后被告長期拖欠貨款不予結算。原告委托上海經濟律師網吳劍勇律師，依法起訴被告上海祁化實業有限公司，請求法院判令被告支付貨款、賠償違約金及利息損失共計大約120萬元。2、上海市青浦區法院依法審理之后作出了民事判決書、支持了原告的全部訴訟請求，判決被告上海祁化實業有限公司向原告支付貨款、賠償金、利息共計大約。3、判決書生效之后，吳劍勇律師繼續為原告依法申請強制執行。在律師的協助下，青浦區法院對被告上海祁化實業有限公司的一批化工原料實施了司法查封，查封過程中法官在現場張貼了查封封條、進行了查封物品登記，并進行了拍照、錄像等法定程序。4、青浦法院司法查封大約一個星期之后，原告再次到現場查看查封貨物時發現，查封現場的貨物全部不翼而飛、全部被非法轉移。吳劍勇律師，用專業知識守護您的經濟利益。
在這種情況下面如何將法定人列為共同被告是經濟律師需要重點考慮的事情。上海經濟律師網吳劍勇律師承辦了一個案件，接受原告的委托將公司與法定人列為共同被告，由法定人與公司共同向原告承擔付款責任。二、案情簡介上海某建筑裝潢工程公司由張某與趙某共同出資設立，張某同時被聘請為公司的總經理，營業執照登記顯示張某為公司的法定人。上海某建筑安裝工程公司是從事特種建筑安裝的公司，公司有具體的采購部、倉管部、施工部、財務部分工負責公司業務，張某作為公司總經理及法定人履行正常的管理工作，并且從公司正常領取工資薪金報酬。該公司長期向原告采購建筑材料用于公司承接的工程業務，原告每次均按約定的日期、送貨地址、具體的型號及數量，將貨款送到該公司的倉庫，由倉管人員清點接收并簽收貨單，并由公司財務安排貨款的支付結算與支付，法定人在內部履行公司管理過程的簽字手續及流程。采購下單、簽訂合同、承運交貨、收貨簽收、定期對賬、開票付款，這樣業務交易履行了數年之后，累積了將近百萬的貨款沒有結清完畢，原告后來知道該公司已經陷入了財務危機，如果單獨由公司承擔償付責任則面臨公司無能力付款甚至公司破產，原告的債權回收面臨重大風險。經濟律師吳劍勇，用法律武裝您的權益。江蘇個人債務經濟糾紛律師
吳劍勇，經濟糾紛律師，您的專屬法律顧問。長寧區經濟糾紛律師費標準
委托投資出現虧損為什么也應該返還原創作者：上海經濟律師-吳劍勇20年經濟律師盈科律師合伙人手機：一.前言大家都知道，投資有風險。自己直接對外投資，或者將交付給別人委托別人代為投資，按誰投資誰受益的基本原則，投資帶來的收益全部歸出資人所有，但作為風險對等原則、如果投資出現虧損的，虧損也全部由出資人自行承擔，接受的一方是無需承擔返還的責任。山東省淄博市張店區**法院2022年11月28日審理判決了一件民間借貸與委托投資的案件，案號為(2022)魯0303民初5684號。原告起訴時是按民間借貸要求被告返還借款，法院一開始立案為民間借貸**，法院審理后認為不屬于民間借貸而是構成委托投資，終定性為民間委托理財合同**。法院審理此案雖然定性為民間委托理財合同**，但法院仍然判決接受的一方即被告向出資人即原告返還全部本金。上海經濟律師吳劍勇律師下面就對原告一開始起訴為民間借貸，法院立案審理后認定不屬于民間借貸**，而是屬于委托投資并終按民間委托理財合同**定性，且仍然判決被告全額返還款項的案件及法律規定作一些自我認識與分析，供大家參考。二.委托投資與民間借貸委托投資是指一方將自有交付給委托人，由委托人按約定對外進行投資。長寧區經濟糾紛律師費標準