綜合評估方法：結合定性和定量評估：在實際操作中，可以將定性和定量方法結合使用。首先，通過定性方法對風險進行初步分類和篩選，確定高關注區域。然后，在這些區域內使用定量方法進行更精確的評估。例如，先使用風險矩陣法確定哪些信息資產面臨的風險可能較高，然后對這些高風險資產使用定量方法計算風險值，以便更準確地制定風險處置策略。考慮其他因素：除了可能性和影響程度外，還可以考慮風險的可控性、可檢測性等因素。可控性是指企業對風險的控制能力，例如，對于內部員工的操作失誤風險，可以通過加強培訓和流程管理來提高可控性。可檢測性是指風險發生后被及時發現的能力，例如，安裝入侵檢測系統可以提高對網絡攻擊風險的可檢測性。綜合考慮這些因素，可以更多方面地評估風險等級。協助機構建立數據資產地圖，明確分類分級標準。上海證券信息安全詢問報價

第二起是企業系統存在漏洞，致使個人信息泄露。上海市網信辦通報，某醫療科技公司所屬系統存在網絡安全漏洞，致使系統大量個人信息數據發生泄漏被境外IP訪問竊取。經調查核實，該公司的系統未采取有效網絡安全防護措施，存在未授權訪問漏洞，網絡和數據安全管理制度不完善，網絡日志留存不足6個月，造成數據泄漏被竊取，違反了《數據安全法》第二十七條規定。針對以上違法情況，上海市網信辦依據《數據安全法》第四十五條規定對該醫療科技公司給予警告，并處以罰款的行政處罰。通過這兩起案例可以看出，無論是企業還是個人，都需要承擔起保護個人信息安全的責任。特別是企業，作為數據處理的關鍵一環，企業必須確保個人信息在收集、存儲、使用、傳輸等各個環節中的安全。否則一旦發生個人信息的安全事件，企業及相關個人可能將面臨法律的制裁。二、優化數據處理流程的實踐01明確數據收集目的與范圍企業應明確數據收集的目的和范圍，遵循“**小必要原則”，只收集實現業務功能所必需的個人信息。同時，應通過隱私政策等方式，向個人信息主體清晰告知數據收集的目的、方式、范圍及保護措施，確保信息主體的知情權。02加強數據加密與存儲安全在數據存儲環節。 南京企業信息安全培訓在資源有限的情況下，企業應該根據自身的業務特點、數據敏感度等因素，實施準確的風險評估策略。

    信息安全｜關注安言在當今數字化時代，個人信息已成為企業運營不可或缺的重要資源。但隨著數據量的激增，個人信息泄露、濫用等風險也隨之而來，嚴重威脅到個人信息主體的權益。為了應對這一挑戰，企業亟需優化數據處理流程，確保個人信息的安全與合規。結合上海市今年針對消費領域的“亮劍浦江”專項執法行動，本文將探討如何在實際操作中落實個人信息保護措施，共同守護個人信息主體的權益。一、認識個人信息保護的重要性個人信息是每個人的數字身份，涉及姓名、聯系方式、消費習慣等敏感信息。一旦這些信息被泄露或濫用，不僅可能導致財產損失，還可能對個人的名譽、隱私造成嚴重影響。近期，上海市通報了兩起相關案件，引發了***關注。***起是個人違法獲取及交易個人信息。楊浦區檢察院通報，某安全科技有限公司員工吳某，通過***違規訪問境外Telegram平臺，并在該軟件“ling某”群的“資源共享”內下載含有公民個人信息的文件，儲存在其持有的移動硬盤中，同時將上述下載渠道提供給他人。經鑒定，被告人吳某非法獲取的公民個人信息共計1億余條。經楊浦區檢察院提起公訴，法院以侵犯公民個人信息罪判處吳某有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。

    3、卡西歐泄露大量公司內部敏感數據日本**消費和商業電子設備制造商卡西歐遭到勒索軟件攻擊，卡西歐披露了此次攻擊并警告員工、求職者以及客戶的部分機密數據被竊取。4、Geico網站漏洞致用戶信息長期被爬被罰超8100萬元美國紐約州當局對汽車保險巨頭Geico處以975萬美元（約合**幣7068萬元）罰款，原因是該公司未能妥善保護客戶駕駛證號等信息。5、施耐德電氣遭數據勒索施耐德電氣內部位于隔離環境的JIRA服務器遭入侵，攻擊者聲稱通過暴露憑證訪問，并竊取了大量敏感數據和員工與客戶個人信息。03數據濫用1、***宣暗網披露9305名諾基亞及微軟員工個人隱私信息安全網站HackRead披露一名代號為“888”的***在暗網中公布了“數千名（9305名）諾基亞和微軟員工的個人信息”，該***聲稱這些數據“都來自這兩家公司的第三方合作伙伴”。2、***公開法國9500萬條公民數據據Cybernews消息，法國公民經歷了一次大規模數據暴露事件，超過9500萬條公民數據記錄被直接公開在互聯網上，涉及數據類型包括姓名、電話號碼、電子郵件地址和部分支付信息等。3、美國一AI公司因非法收集面部數據被罰超3000萬歐元荷蘭數據保護局（DutchDPA）已向美國人工智能公司ClearviewAI開出3050萬歐元。 針對業務人員開展數據分類分級實操培訓，講解新型攻擊防御策略，模擬釣魚攻擊測試員工應急反應。

定期重新評估：設定固定的周期（如每年或每半年）對信息資產的風險等級進行重新評估。這可以確保風險評估的時效性，及時發現風險等級的變化。在重新評估過程中，采用與初次評估相同或更精細的評估方法，包括定性的風險矩陣法、專業人士判斷法和定量的計算風險值、成本效益分析法等。事件驅動重新評估：當發生重大信息安全事件（如數據泄露、系統癱瘓等）或企業的業務模式、信息系統架構發生重大變化（如并購、系統升級改造等）后，及時啟動風險等級重新評估。例如，企業遭受了一次不法分子攻擊導致部分業務數據受損，這表明之前對風險的評估可能存在偏差或者風險狀況已經發生改變，需要立即重新評估所有相關信息資產的風險等級，以確定后續的風險應對策略。數據安全風險評估將更加依賴于專業人才和團隊的支持。廣州證券信息安全報價

企業可以建立安全激勵機制，鼓勵員工積極參與安全工作。上海證券信息安全詢問報價

    但勒索軟件攻擊及其他勒索行為，依然成為92%行業共同面臨的**大威脅，不容小覷。攻擊者、攻擊方式和攻擊目標報告指出，“外部入侵”始終是數據泄露事件背后**熱門的手段之一。有65%的數據泄露事件來源于外部攻擊者，但內部數據泄露事件（占比35%）仍然值得各行業、各單位重點關注（這一數字比去年的19%大幅增加）；報告同樣指出，73%的內部泄露行為事實上可以采用相關的措施進行防范管控，**不應袖手旁觀。受地緣***影響，**支持的間諜攻擊活動相比去年略有上升，從5%增長到7%。但有**的犯罪團伙的數量要遠遠大于其它可能導致數據泄漏的**或個人。從攻擊方式來看，報告指出，其主要涵蓋了竊取憑證、漏洞利用、惡意軟件、雜項錯誤、社會工程學攻擊、特權濫用等多種類型。其中，竊取憑證雖然依舊是引發數據泄露**為常用的攻擊途徑，然而其在整體中所占的比例已逐漸降低至24%；其次，勒索軟件攻擊在數據泄露事件中的占比約達23%；再者，過去這一年時間里，有高達59%的安全事件均出現了DoS攻擊的情況；同時在社會工程學領域，源自假托（pretexting）手段的攻擊，例如商業電子郵件**，已然取代網絡釣魚，成為主要的攻擊形式。從攻擊目標來看，《2024年數據泄露調查報告》顯示。 上海證券信息安全詢問報價