蓄冷運行費用分析：1）與常規空調系統相比，本蓄冷空調方案在運行費用上具有明顯優勢。在夜間電價谷期23：00～07：00，雙工況制冷主機將15％乙二醇水溶液降溫至1℃，并通過板式換熱器將冷量以水的顯熱形式儲存在蓄冷槽內。在白天用電高峰時段，則將蓄存的冷量釋放給建筑物供冷。此外，在非蓄冷時段，系統會優先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免開啟主機造成不必要的能源浪費。因此，本蓄冷空調方案能夠明顯降低空調系統的運行費用。2)本系統年蓄冷轉移的空調冷量為300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷轉移高峰時段，可節省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的電量。4)考慮效率因素，每轉移1kWh電力可節省費用為846-2×2=606元/kWh。5)因此，年節省運行費用為402,000×606=243,600元。冰蓄冷系統通過削峰填谷，有助于實現電力公司的負荷管理。江蘇冰盤管式冰蓄冷系統

蓄冷的應用：美國：60%以上建筑物已使用蓄冷技術；韓國：3000m3以上新建項目已立法需裝蓄冷空調項目；日本：投入使用的蓄冷建筑項目已達10萬個之多；適合采用蓄冷系統用戶：峰谷電價差越大越適合，按現有國內電價水平，3:1電價差時，新項目3年內收回投資，舊項目改造需要3~5年收回投資；白天用冷特別大，晚上用冷少，如辦公樓、車間空調、啤酒、乳業、食品飲料廠等；用冷負荷大，年運行時間長，每年用冷電費超過100萬元的用戶；當地有節能獎勵政策；部分負荷運行時間長、負荷變化較大的用戶，蓄冷空調夜間機組滿載高效進行蓄冷，白天放冷過程只需要調整冷水流量即可滿足負荷變化要求，機組基本不用部分負荷低效率運行。江蘇冰盤管式冰蓄冷系統冰蓄冷系統可以根據建筑物的冷負荷需求進行個性化設計。

通過優化運行策略，我們實現了空調供冷與水槽釋冷的較佳分配，同時確保了運行電費的較小化。采用蓄冷系統后，系統裝機容量明顯減少，從原來的4臺500P.T冷水機組減少到2臺，相應地降低了配套設備成本。因此，整個系統的初投資明顯降低，相較于常規空調，降低了122萬元。運行費用分析：根據分時電價表，我們比較了蓄冷系統與常規空調的運行費用。結果顯示，使用水蓄冷系統后，年運行費用約為2萬元，只為常規空調運行費用的83%。這意味著相較于常規空調，運行費用降低了4萬元。

水蓄冷空調的適用場景：由于水蓄冷空調在夜間需要啟動制冷機組進行蓄冷，因此它特別適合那些夜間無供冷需求或只需部分供冷的場所。此外，這種技術適用于新建項目，也適合對現有系統的改造。在無需改動原有系統的情況下，只需增設水蓄冷設備所需的管路即可。如何選擇水蓄冷或冰蓄冷方式進行改造？隨著工業發展和生活水平的提高，中央空調的普及率越來越高，其耗電量也大幅增加。實施水蓄冷需要滿足一定條件，包括執行峰谷電價政策、具備可利用的消防水池或蓄水池空間等。冰蓄冷系統可以與太陽能、風能等可再生能源結合使用。

目前，常見的水蓄冷方法包括自然分層法、隔膜法、迷宮法以及多蓄水罐法等。考慮到本工程的實際情況和水池深度為2m，我們決定采用多蓄水罐法進行改造。這種蓄冷方法也被歸類為自然分層法的一種變體。消防水池在改造成蓄冷罐后，需要采取保溫措施，以確保不會出現結露現象，同時較大程度地減少熱量損失。由于消防水池通常不具備外保溫的施工條件，因此我們選擇了內保溫方案。內保溫不僅減少了熱橋現象，還降低了熱損失。此外，保溫層必須具備足夠的強度和防水性能，以承受施工人員的作業和長期浸泡在水中。冰蓄冷是減少電力高峰負荷的重要措施，受政策支持。江蘇冰盤管式冰蓄冷系統

冰蓄冷技術可以減少制冷劑的使用，降低環境影響。江蘇冰盤管式冰蓄冷系統

冰蓄冷空調是在常規水冷冷水機組系統的基礎上減小制冷主機容量、增加蓄冰裝置，利用夜間低谷低價電力時段將冷量通過冰的形式儲存起來，白天需要供冷時釋放出來。該技術在20世紀30年代開始應用于美國，在70年代能源危機中得到發達國家的大力發展。從美國、日本、韓國、中國臺灣等較發達的國家和地區的發展情況來看，冰蓄冷已經成為中央空調的發展方向。比如，韓國明令超過2000㎡的建筑，必須采用冰蓄冷或煤氣空調，日本超過5000㎡的建筑物，就在設計時考慮采用冰蓄冷空調系統。很多國家都采取了獎勵措施來推廣這種技術，比如韓國轉移1kW高峰電力，一次性獎勵2000美金，美國一次性獎勵500美金等等。江蘇冰盤管式冰蓄冷系統